06/10/2026
La película viene a dar explicaciones.
Hoy: DIGGER
Por: Dax Marcell
Invité a Digger a conversar porque le están diciendo de todo: exagerada, pretenciosa, confusa, fracasada, poco graciosa. Quería escuchar su defensa. Terminamos hablando de nosotros.
(Una entrevista imaginaria con la película, desde mi interpretación como espectador y sin revelar sus principales sorpresas)
DAX: Bienvenida. ¿Quiere agua?
DIGGER: Sí. Mientras haya.
DAX: Yo ofreciéndole agua y usted poniéndome a pensar si debería guardarla. Empecemos mejor…Dicen que usted es pretenciosa y que, para ser una comedia (sátira para ser más exacto), no da suficiente risa. Incluso hay quienes parecen haberla condenado sin verla. ¿Cómo se defiende?
DIGGER: Primero, separando las cosas. Hay críticos que me vieron y encontraron problemas; sus argumentos merecen una conversación. A quienes todavía no me han visto les pediría que me permitan cometer mis propios errores antes de condenarme por los que imaginan. Vengan a verme al cine, para que luego Warner no me mire mal así como pasó con Mickey 17 por andar de ambientalista.
DAX: ¿Y la falta de humor?
DIGGER: ¿Usted se rio?
DAX: Sí, pero algunas risas se me quedaron atravesadas.
DIGGER: Esa reacción me interesa: empezar pensando Qué ridículos son y terminar preguntándose por qué resultan tan familiares. Aunque incomodar, por sí solo, tampoco convierte un chiste en bueno.
DAX: Hablemos de esos personajes. ¿No están demasiado exagerados? Gritan, no escuchan y creen que todo se resuelve dando órdenes.
DIGGER: ¿Le parecieron completamente ajenos a la realidad?
DAX: Lamentablemente, no.
DIGGER: La exageración permite reconocer al poder acostumbrado a escucharse a sí mismo. Mientras alguien intenta explicar lo que ocurre, otros deciden qué narrativa les conviene contar. No fue por gusto ese soliloquio de Tom Cruise por 10 minutos en ese salón monocromático con maniquíes. Lo absurdo empieza a dar miedo cuando deja de parecernos imposible.
DAX: ¿Por qué no adelantó sus giros de tuerca en el tráiler? Yo agradecí descubrirlos viendo todo eso magistralmente filmado en VistaVision.
DIGGER: ¿Quería una invitación o un resumen con el desenlace incluido?
DAX: Hay tráileres a los que solo les falta enseñarnos dónde estacionarnos.
DIGGER: Exacto, parte de mi experiencia consiste en que usted crea saber qué está mirando y tenga que reconsiderarlo. Adelantarle cada cambio le quitaría ese descubrimiento.
DAX: Además, fue rodada íntegramente en VistaVision. Hay una riqueza visual que merece ir a verla al cine en pantalla grande.
DIGGER: Y un formato no hace el trabajo solo, eeh. También cuentan el encuadre, la luz, los movimientos y lo que ocurre dentro de esos espacios. Ahí entra el Chivo.
DAX: Antes de llegar a él: ¿por qué me hizo recordar a Birdman y a Bardo, una película tan personal para Iñárritu?
DIGGER: Porque hay inquietudes que siguen acompañando a un director. Birdman explora el ego, la necesidad de reconocimiento y la relación entre el artista y su personaje. Bardo se interna en la memoria, la identidad nacional y su persona y también la familia. En mí puede encontrar otra pregunta: ¿para qué contamos historias cuando la realidad se vuelve insoportable?
DAX: ¿Para comprenderla o para tranquilizarnos?
DIGGER: También para justificarnos. Usted puede reconocer ese parentesco sin estar viendo la misma película. La cuestión es qué descubre Iñárritu al regresar a esas inquietudes.
DAX: Vamos con su equipo. ¿Quiénes construyeron ese mundo?
DIGGER: Emmanuel “el Chivo” Lubezki está en la fotografía (Gravity, Birdman y El renacido); Jacqueline West, en el vestuario (Dune y El curioso caso de Benjamin Button). El diseño de producción lo comparten Dennis Gassner (Blade Runner 2049, Skyfall y 1917) y Richard Johnson (con trabajos en dirección de arte en Big Fish y The Avengers).
Y hay un dato que puede sorprender: Cosmo Sheldrake debuta aquí como compositor de un largometraje.
DAX: Yo encuentro una coherencia entre esos trabajos: un mundo que exhibe grandeza mientras está profundamente deteriorado. Y el Chivo podría ir midiendo dónde le cabe un cuarto Óscar en la sala.
DIGGER: Déjelo terminar de recoger las cámaras primero.
DAX: Tampoco quiero despedirla sin hablar de Tom Cruise, John Goodman y Riz Ahmed. Para mí, los tres tienen actuaciones de nominación al Óscar y posibilidades de ganarlo.
DIGGER: ¿Qué le convenció de Cruise?
DAX: Que se atreve a perder la compostura y esa imagen de hombre capaz de resolverlo todo y hacer sus propios dobles. Conocemos tan bien a la estrella que verla trabajar contra nuestras expectativas añade otra dimensión a su actuación. Goodman y Ahmed completan un conjunto que, para mí, es uno de sus mayores aciertos. Aunque la Hüller le pone un toque europeo al reparto, pero nada más.
DIGGER: Entonces ya tiene sus candidatos.
DAX: La Academia votará después. Yo ya tengo mi apuesta.
Hasta aquí habló la película. Ahora me toca a mí.
Para mí, Digger es una obra maestra de Alejandro González Iñárritu y de su equipo. Admiro sus actuaciones y cómo la fotografía, la música, el vestuario y el diseño de producción dialogan con un guion que sigue dando vueltas en mi cabeza. Mi apuesta es que pronto encontrará su lugar como película de culto.
Disfruto el cine que entretiene, pero me cansan los productos enlatados que parecen diseñados para capturar nuestra atención sin dejar mucho después. Hoy, un youtuber o influencer puede llevar su popularidad a la dirección y conseguir una película taquillera. La oportunidad es bienvenida; lo cuestionable es conformarse con una envoltura atractiva y muy poco contenido. Eso puede ocurrir a cualquier edad y con cualquier trayectoria.
En Digger encuentro cine de autor con una mirada bien humana y decisiones que arriesgan el aplauso. Así interpreto este encuentro entre Iñárritu y Cruise en un mundo tipo Black Mirror: dos artistas dispuestos a incomodarnos, aun cuando hacerlo les cueste aceptación. Su ambición se sostiene, para mí, en lo que construyen juntos.
Creemos que nos burlamos de unos personajes ridículos y ficticios. Después aparece una sospecha menos divertida: nosotros también podemos ser los burlados, los que aceptan una explicación tranquilizadora mientras las consecuencias siguen avanzando.
Esa distopía me inquieta porque encuentro demasiado presente dentro de ella.
Digger: 5 de 5 sacudidas en daXcineando.
Me hizo reír de sus personajes y después desconfiar de mi propia risa. Una obra maestra bien humanizada que sigo viendo en mi cabeza después de salir del cine.
Cuidado al salir, ya estamos en nivel 4.
¿A usted cuánto lo sacudió? Avisen si quieren parte 2 de esta entrevista 😊
PS: Yo también me hubiera tropezado con esa pala mal puesta. DiggerMovie
